Γέφυρα Κούσιου μέρος 3ο
Tα τελευταία γεγονότα του Δημοτικού Συμβουλίου της 18ης Δεκεμβρίου σας στέλνω το τρίτο μέρος με την επιφύλαξη ότι θα ακολουθήσει και τέταρτο.
Σχετικά με την γέφυρα Αφων Kούσιου κι έπειτα από τα τελευταία γεγονότα της 18ης Δεκεμβρίου
Σε αυτήν την θητεία και με αυτήν την Δήμαρχο και τους Αντιδημάρχους έχουν συμβεί τα ακόλουθα ΓΕΓΟΝΟΤΑ
- Εδώ και 3,5 χρόνια όλοι οι Δημοτικοί Σύμβουλοι ψήφιζαν ότι έφερναν προς ψήφιση οι «αρμόδιοι» (Δήμαρχος-Αντιδήμαρχος) που χειρίζονταν το θέμα
- Εδώ και 3,5 χρόνια ο κόσμος αλλά και οι Σύμβουλοι αγωνιωδώς περιμένουν γέφυρα, αλλά γέφυρα δεν βλέπουν. Ούτε καν τον εργολάβο να συνεχίζει
- Μετά από 3,5 χρόνια διαπιστώνει κανείς ότι για τα θέματα που ερχόταν στο Συμβούλιο για ψήφιση για την γέφυρα, άλλα έλεγαν οι υπηρεσίες του Δήμου, άλλα ο νομικός του Δήμου, άλλα ο υπεύθυνος Αντιδήμαρχος (βλέπε πρακτικά Δημ. Συμβουλίου)
- Στα τελευταία συμβούλια οι ερωτήσεις έμειναν αναπάντητες και η ασάφεια κυριαρχούσε στις απαντήσεις παρότι είναι ένα κορυφαίο θέμα.
- Μετά από 3,5 χρόνια έφεραν θέμα για το οποίο μόλις την προηγούμενη μέρα ρωτήθηκε ο νομικός σύμβουλος του Δήμου, ο οποίος στην γνωμοδότηση του λέει ότι δεν του έδωσαν στοιχεία για το ερώτημα. Κι από ότι γνωρίζουμε το ερώτημα δημιουργήθηκε την προηγούμενη ημέρα στην Δημ. Ομάδα και δεν ήταν και πάλι έτοιμοι να απαντήσουν
- Μετά 3,5 χρόνια ήθελαν να ψηφιστεί το εξής (για να γνωρίζει ο κόσμος και να μην πετιέται λάσπη): «να δοθούν 248.000 ευρώ στον εργολάβο, να γίνουν χαρτιά, εγκρίσεις, προσκλήσεις, κλπ και από τα τέλη Ιανουαρίου ή αρχές Φεβρουαρίου έως τις 17 Φεβρουαρίου 2014 (!!!) να τελειώσει η γέφυρα». Δηλαδή ότι δεν έκανε τόσα χρόνια να το κάνει σε λίγες μέρες (!!!)
- Ήθελαν να κάνουν να πιστέψουν τους Συμβούλους ότι το Ελεγκτικό Συνέδριο αυτούς περιμένει μέσα στις γιορτές κι ότι θα αφήσει όλες τις άλλες προτεραιότητες ανά την Ελλάδα και θα λύσει το πρόβλημα της Βέροιας. Όταν η πάγια τακτική του είναι το ελάχιστο ένας μήνας. Θελαν επίσης να πιστέψουν οι Σύμβουλοι ότι έστω κι αν κατάφερναν το Ελεγκτικό, ότι πάλι θα προλάβαιναν όλα τα επόμενα. Δηλαδή κάτι προθεσμίες για πρόσκληση και κοινοποίηση στον εργολάβο, κλπ Όταν ο νομικός σύμβουλος λέει ότι η συνέχεια του έργου μετά τις 17 Φεβρουαρίου εξαρτιέται πάλι ΜΟΝΟ από το εάν ο εργολάβος κι όχι ο Δήμος Βέροιας, ζητήσει παράταση για να μείνει στο έργο. Δηλαδή αν κατάλαβε καλά ο κόσμος οι παντελονάτοι ψήφισαν και να πάρει τα 248.000 € και άμα δεν προλάβουν να μπορεί να πάρει το καπελάκι του και να φύγει
- Στο ερώτημα «αν θα διωχθεί ο εργολάβος και αποζημιωθεί πόσο θα μας κοστίσει», απάντησαν με 50.000 ευρώ συν τα υπόλοιπα, χωρίς να προσδιορίζει κανείς πόσα είναι αυτά τα υπόλοιπα κι αν είναι λιγότερα ή περισσότερα από τα 248.000 ευρώ
- Ο εργολάβος έχει έρθει στο Δημ. Συμβούλιο κι υποσχέθηκε ότι θα γίνει η γέφυρα. Κι από τότε με προσφυγές ζητάει συνεχόμενα χρήματα. Τα 7000 ευρώ προσέφυγε κι έγιναν 478.000 ευρώ κι όταν προσέφυγε με καταγγελία κι ο δημοτικός σύμβουλος Δάσκαλος, έγιναν 248.000 ευρώ.(!!!) Όταν ο ίδιος ζητάει 900.000ευρω
- Μετά 3,5 χρόνια ακούστηκε από την Δήμαρχο ότι δεν γνωρίζει ποιο είναι το σωστό και ποιο το λάθος στην περίπτωση της γέφυρας. Κι έτσι η Δήμαρχος καλύφθηκε στα πρακτικά του Δημ. Συμβουλίου και άδειασε τον αρμόδιο Αντιδήμαρχο της που χειρίζεται το θέμα. Και προβλημάτισε κι όλους όσους θα ψήφιζαν.
- Η ίδια η Δήμαρχος στο προηγούμενο συμβούλιο είχε δηλώσει ότι οι μελέτες δεν πέρασαν από την υπηρεσία. Κι ο Αντιδήμαρχος ότι αποκρύφτηκαν πράγματα από τον εργολάβο (!!!). Την ίδια ώρα και στιγμή που ο νομικός του Δήμου τους διέψευδε.
- Επίσης στο συμβούλιο ο εργολάβος έχει πει «ότι συμφωνήσαμε με την δήμαρχο να μην επιβληθούν ρήτρες μέσα στο γραφείο της Δημάρχου»( είναι καταγεγραμμένα στην απόφαση του Δ.Σ.!!!). Χωρίς να υπάρχει διάψευση
- Έχει έρθει στο συμβούλιο το μέλος της διαχειριστικής ο κ. Παπαγιαννουλης κι έχει ενημερώσει ότι η διαχειριστική αρχή που διαχειρίζεται τα χρήματα της δωρεάς, δεν έχει εμπιστοσύνη τον εργολάβο αλλά και την υπηρεσία
- Άλλο μέλος της διαχειριστικής έχει καταθέσει στον Εισαγγελέα σωρεία εγγράφων όπου υποδεικνύει ότι ο εργολάβος έπρεπε ήδη να έχει φύγει.
- Η Δήμαρχος να παραδίδει μαθήματα στους συμβούλους για ευθυνοφοβία, για ειδικό βάρος των περιστάσεων, κλπ και η ίδια να μην έχει το ειδικό βάρος της γνώμης της και της άποψης της. Γιατί ως Πόντιος Πιλάτος δεν γνωρίζει ποιο είναι το σωστό και το λάθος στην υπόθεση(!!!)
- Σύμβουλος που εδώ και καιρό ήταν δυσανασχετημενος με την Δήμαρχο, να μην πείθεται ούτε ο ίδιος, να ψηφίζει αρχικά λευκό (δηλαδή εναντίον του θέματος) και τελικά με παρέμβαση του συναδέλφου του κ. Βοργιατζιδη (που τελευταία είναι όλο μαζί λένε οι κακές γλώσσες) να πείθεται στο λεπτό και να αλλάζει άποψη καταγγέλλοντας τους πάντες για παντελόνια !!! Όταν είναι ο μόνος που άλλαξε άποψη.
- Την Δήμαρχο που δεν γνωρίζει το σωστό και το λάθος στην γέφυρα Κουσιου (και κατ΄ αυτήν αυτό είναι ξεκάθαρη πολιτική θέση), να μην δέχεται την παραίτηση του και να «στηλιτεύει την πρακτική όσων τροφοδοτούν την κοινή γνώμη με «πικάντικα» παραπολιτικά σχόλια καφετέριας σαν πρωταγωνιστές της πολιτικής ζωής του τόπου, σε μια εποχή που οι προτεραιότητες είναι ΤΕΛΕΙΩΣ διαφορετικές» Και «Όλοι γνωρίζουμε ότι στην κοινωνική κρίση τα παραπολιτικά κουτσομπολιά τείνουν να καλύψουν κάθε ξεκάθαρη πολιτική θέση και ο οπορτουνισμός δυστυχώς αναγορεύεται σε κυρίαρχη πολιτική πρακτική στα δημοτικά δρώμενα εξ αιτίας ιδιοτελειών».
- Ποιοι είναι αυτοί που χειρίστηκαν έτσι ένα τόσο σοβαρό θέμα και το έφεραν έτσι μέχρι εδώ ; Ποιοι είναι αυτοί που έφτασαν έως εδώ και αναγνωρίζουν τώρα ότι δεν γνωρίζουν ποιο είναι το σωστό και το λάθος και θέλουν αυτό να το γνωρίζουν οι Σύμβουλοι που θα κληθούν να ψηφίσουν; Ποιος σπέρνει ανασφάλεια σε αυτόν που ψηφίζει και μετά τους ρίχνει κι ευθύνες;
- Πως ζητούν και θέλουν να ψηφίσει ο κάθε Σύμβουλος, όταν πριν από λίγο καιρό και για άλλο θέμα, η ίδια η Δήμαρχος με δεύτερη ΕΔΕ που διέταξε γιατί δεν της άρεσε η πρώτη που έβγαζε φταίχτες εργαζόμενους, έστειλε αυτήν την ίδια την δημοτική της ομάδα στο δικαστήριο ; Κι ας αθωώθηκαν τελικά.
- Πως μετά από τέτοια ενέργεια μπορεί μια ομάδα να στηρίξει επιλογές για τις οποίες η ίδια κι ολας δηλώνει ότι δεν γνωρίζει το σωστό και το λάθος, ομολογώντας δηλαδή δημόσια ότι ο αρμόδιος Αντιδήμαρχος δεν την έχει πείσει για τους χειρισμούς του θέματος. Και πως αντιδρά τότε ένας Αντιδήμαρχος όταν δεν πείθει την Δήμαρχο και θέλει να πείσει την ομάδα ;
- Ηρθε η ώρα του «θα τα αλλάξω όλα;» όπως παλιά ; Φταίνε όλοι οι άλλοι ;
- Πως θα ψηφίσει ένας Δημ. Σύμβουλος όταν η ίδια δηλώνει στον απολογισμό της πρόσφατα ότι η γέφυρα θα γίνει το 2014 και τελικά ανακαλύπτεται ότι το θέμα εξαρτάται από τον ίδιο τον εργολάβο ; Τι συμβαίνει τελικά ; Θα τελειώσει ή δεν ξέρω ;
- Πως θα ψηφίσει ένας Δημ. Σύμβουλος που προστατεύει τα συμφέροντα του Δήμου, όταν τα χρήματα από 7000 ευρώ έγιναν 478.000ευρω και με μια καταγγελία έγιναν 230.000 φθηνότερα (!!!), δηλαδή 248.000ευρω; Για μαρουλόφυλλα μιλάμε ή για χρήματα τέτοιες εποχές ; Και γιατί ψεύδεται ο Αντιδήμαρχος όταν λέει ότι όπου προσέφυγε δικαιώθηκε ο εργολάβος, όταν εδώ πρόκειται για εξοικονόμηση τόσων χρημάτων ;
- Είναι δυνατόν μετά από 3,5 χρόνια χειρισμών να λένε πάντα ότι φταίνε όλοι οι άλλοι, οι προηγούμενοι Αντιδήμαρχοι, οι δημοτικοί σύμβουλοι που δεν ψηφίζουν τώρα ; Όλοι οι άλλοι φταίνε εκτός από τους ίδιους ; Επιτέλους!!!
- Από 41 δημοτικούς συμβούλους, οι 25 είναι της συμπολίτευσης. Από αυτούς ψήφισαν 11. Μα αυτοί είναι λιγότεροι κι από τους μισούς ακόμη. Τυχαίο είναι ; Κι αν ανάμεσα τους υπάρχουν άτομα με πολιτική σχέση, υπάρχουν όμως και άτομα με ιδιαίτερη σχέση με την Δήμαρχο και τους Αντιδημάρχους που δεν δικαιολογούν τέτοιους συσχετισμούς και τέτοια πορίσματα. Άρα προς τι η προσπάθεια να πέσει σιωπή και να αποδοθούν ευθύνες σε όσους δεν ψήφισαν ;
- Πως θα ψηφίσει ένας Δημ. Σύμβουλος όταν ο νομικός σύμβουλος στον Δήμο καταθέτει στο Συμβούλιο ότι αυτόν δεν πρέπει να του δώσετε ούτε 8000 ευρώ ;
- Πως θα ψηφίσει ένας σύμβουλος όταν ο εισαγγελέας έχει πάρει ήδη καταθέσεις έπειτα από καταγγελίες ; Κι όταν υπεύθυνοι του έργου και της διαχειριστικής επιτροπής έχουν καταθέσει ότι ο εργολάβος έπρεπε ήδη να έχει φύγει ; Κι όταν αυτοί που χειρίστηκαν το θέμα δεν πείθονται μεταξύ τους
- Υπάρχει κανείς που μπορεί να πιστέψει (εκτός από τους 11) ότι ο εργολάβος ότι δεν έκανε στα τόσα χρόνια, τώρα θα κάνει ολόκληρη γέφυρα μέχρι τις 17 Φεβρουαρίου ;
- Ποιος θα παρακαλάει τον εργολάβο να μην φύγει στις 17 Φεβρουαρίου και με τι ….επιχειρήματα ; Και ποιος τους είπε ότι το Συμβούλιο πιστεύει πλέον έναν τέτοιο εργολάβο και θα του δώσει παράταση ; Σε τι ποντάρουν άραγε και ποιους σκοπούς εξυπηρετούν ;
- Είναι σοβαρή αντιμετώπιση αυτή ενός τόσο σοβαρού θέματος όταν φτάνουν το θέμα να εξαρτιέται από το αν θα ζητήσει παράταση ο εργολάβος ; Δηλαδή σέρνουν τον Δήμο πίσω από τις διαθέσεις ενός εργολάβου σε ένα τόσο σοβαρό θέμα ; Κι αν έχουν συμφωνήσει για παράταση, ας το πουν. Αλλιώς ας κρυφτούν.
- Κι άντε όλοι αυτοί οι απέχοντες είναι πολιτικοί, άσχετοι, στραβοί, έχουν φόβο, δεν σηκώνουν το βάρος, κλπ Όλη η Βέροια που βλέπει που είναι το έργο και διαπιστώνει ποιος λέει αλήθεια και ποιος ψέματα κι αυτοί τέτοιοι είναι ;
- Και τελικά ποιος έχει ιδιοτέλεια από την υπόθεση ; Αυτοί που δεν την χειρίζονται και μόνο ψηφίζουν; Ποιες μπορεί να είναι οι άλλες προτεραιότητες, αν δεν είναι η γέφυρα ένα από τα πιο σημαντικά για την πόλη ; Οι επισκέψεις στο Στρασβούργο για την ισότητα των γυναικών ή η συμμέτοχη στην ΚΕΔΕ ;
- ANAΓΝΩΣΤΗΣ

1 σχόλιο:
Μερκές ακόμα ερωτήσεις ως προς την ουσία του θέματος και όχι ως προς την λειτουργία του Δ.Σ.
1. Ακούμε παντού (δια στόματος Δημάρχου, Αντιδημάρχου Τενχικών και υπηρεσίας) ότι για όλα τα δεινά του έργου φταίει η μελέτη. Ότι ήταν δύσκολη, μη κατασκευάσιμη, ελλιπής, λάθος κτλ. Η Εγνατία ο μόνος ειδικός φορέας τέτοιου είδους έργων έλεγξε και ενέκρινε την μελέτη πρωτού αυτή εγκριθεί από τον Δήμο.
https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/1504044_585672081504266_1012551840_n.jpg
Η δήμαρχος και ο αντιδήμαρχος τεχνικών γνωρίζουν άραγε καλύτερα την τέχνη της γεφυροποιίας από τον Δ/ντή μελετών της Εγνατίας που υπογράφει την ορθότητα της μελέτης?
2. Αν διάβασα καλά ο Αντιδήμαρχος Τεχνικών αναφέρει ότι η μελέτη ήταν ελλιπής και ότι όπου προσέφυγε ο εργολάβος γι’αυτό το θέμα δικαιώθηκε. Το περιφερειακό συμβούλιο δημοσίων έργων της ΠΚΜ (Θεσσαλονίκη) απεφάνθη πως η σύνταξη μελέτης ικριωμάτων ήταν ευθύνη του εργολάβου, και γι’αυτό άλλωστε απέρριψε το αίτημα του να την πληρωθεί από τον Δήμο μας.
http://static.diavgeia.gov.gr/doc/%CE%924%CE%937%CE%9F%CE%A11%CE%A5-%CE%A8%CE%9E%CE%99
Μήπως λοιπόν πάλι η Δήμαρχος και ο Αντιδήμαρχος τεχνικών αμφισβητούν την ομάδα των έμπειρων τεχνικών που αποφάσισε για το θέμα? Μήπως δεν κατάλαβαν τι γράφει η απόφαση? Ή μήπως απλά και πάλι μας κοροϊδεύουν?
3. Μια που αναφερθήκαμε πάλι στα περιβόητα ικριώματα, για ποιον λόγο η Δήμαρχος και ο συμπαθής αντιδήμαρχος δεν ενημέρωσαν το Δ.Σ. πως ο εργολάβος αγόρασε σίδερα με πολύ μικρότερη αντοχή από αυτά που ζητάει μελέτη? Μήπως θα ήθελαν να μας ενημερώσουν για ποιο λόγο η υπηρεσία τους αποδέχτηκε αυτά τα υλικά? Μήπως θα μας πουν ότι και αυτό για το καλό του έργου το έκαναν? Η μήπως θα πάρουν αυτοί την ευθύνη για τον σοβαρό κίνδυνο κατάρρευσης όταν θα ρίξουν τα τσιμέντα?
Εκτός αν προλάβουν να τα διορθώσουν όλα αυτά μέχρι τις 17 του Φλεβάρη…
4. Να πούμε και δυο λόγια για τα οικονομικά. Τον εργολάβο είχαν δεκάδες αιτίες και πολλαπλάσιες ευκαιρίες να τον βγάλουν έκπτωτο. Μπορεί γέφυρα να μην είχαν, αλλά θα είχαν 650.000 ζεστά στο ταμείο τους να τους αποζημιώσει για τις καθυστερήσεις και τις δυσκολίες. Την εγγυητική του αναδόχου εννοώ. Θα μπορούσαν είτε να τις βάλουν στο έργο, είτε να κάνουν άλλα έργα στην περιοχή. Τώρα όμως ούτε γέφυρα έχουν, ούτε τις 650.000 να ζεσταίνουν το ταμείο. Τις 650.000 θα τις πάρει ο εργολάβος στις 17 του Φλεβάρη, όταν θα φορέσει το καπελάκι του, θα μας χαιρετήσει και θα μας ευχηθεί καλά ξεμπερδέματα. Μήπως και αυτό για το καλό του έργου? Ή μήπως τα είπαν και τα συμφώνησαν και αυτά με τον εργολάβο, όπως συμφώνησαν να του χαρίσουν και τις 100.000 από τις ποινικές ρήτρες? Όπως δηλαδή ενημερωθήκαμε από τον εργολάβο σε προηγούμενο Δ.Σ. και είναι γραμμένο και στα πρακτικά.
Γιατί κύριοι αρμόδιοι σήμερα δεν έχουμε ούτε γεφύρι, ούτε 750.000 στο ταμείο του Δήμου μας? Πως θα τα εμφανίσετε αυτά μέχρι τις 17 Φλεβάρη?
Δημοσίευση σχολίου